"Описание видов города Тулы, составленное Н.Ф.Андреевым с рисунками, литографированными К. фон Шеле" Н.Ф.Андреев
Тула, Печатано в Тульской Губернской Типографии, 1856 г.
Первое иллюстрированное описание города Тулы.
Очень большой формат: 27 * 37,5см.; 25 стр., [4] листа иллюстраций.
Издание включает: титульный лист, лист Посвящения и 22-е страницы текста. Четыре великолепных рисунка с видами - Киевской улицы, Кремля, Чугунного моста и Оружейного завода - рисовал с натуры и литографировал известный художник и гравёр Карл фон Шеле. Все страницы книги обрамлены симметричными, прямолинейными, декоративными рамками с узорными виньетками в уголках. Текст размещён в два столбца.
Его Превосходительству, Господину Военному губернатору города Тулы и Тульскому Гражданскому губернатору Генерал-Лейтенанту и разных орденов Кавалеру и пр. Петру Михайловичу Дарагану почтеннейше посвящает свой труд Карл фон Шеле.
Большая библиографическая редкость, в библиотеке Н.Бокачёва отсутствует; Шибанов и Клочков ценили в 10-15 руб. (!) Обольянинов " Каталог русских иллюстрированных изданий. 1725-1860 " ( Т.I, № 56 ). Верещагин " Русские иллюстрированные издания XVIII и XIX столетий. 1720-1870 " ( № 879 ).
Полностью комплектный экземпляр.
В 1856 году в Туле была опубликована уникальная книга под названием: " Описание видов города Тулы ", составленное Н.Ф.Андреевым с рисунками, литографированными Карлом фон Шеле. Информационные возможности этого издания для изучения истории провинциальной культуры 1-ой половины - середины XIX века трудно переоценить.
Автор книги - Николай Фёдорович Андреев ( 1797-1864 ) был выдающимся тульским историком. Проблематика и методика его исследований, а также манера изложения наглядно демонстрируют общий контекст развития тульской исторической мысли этого периода. Факты его биографии свидетельствуют о достаточно широких возможностях провинциального дворянина ( сына губернского секретаря, подпоручика, судебного заседателя, уездного судьи, депутата уездного дворянского собрания ) в области накопления и последующей реализации творческого потенциала в границах неакадемического пространства отечественной исторической науки середины XIX века. Причисляя себя к " скептической школе " русской исторической науки, Н.Ф.Андреев в многочисленных критических откликах на тульскую краеведческую литературу, выходившую в то время, обозначил круг теоретических проблем, которые, по его мнению, раскрывали сущность исторического краеведения. Прежде всего это требование описания в местных историях достоверных фактов, полученных в результате анализа целого комплекса источников с сопоставимыми параметрами.
Чрезвычайная эрудиция и осведомлённость в исторической области позволила Н.Ф.Андрееву стать первым в тульской историографии исследователем с оформившимся цельным представлением о том, что современная историческая наука называет " культурным пространством провинции ". В сочинении, предшествовавшем " Описанию видов города Тулы…", - " Прогулка по Туле и путешествие по её окрестностям ", опубликованном в 1843 году в журнале " Москвитянин ", он подробно представил провинциальную интеллектуальную элиту и показал главные тульские достопримечательности. Эти две составляющие в его понимании определяли своеобразие любой местной истории в период заметной стандартизации жизни в губерниях Российской империи с 70-х годов XVIII века после административных реформ Екатерины II. В " Описании видов города Тулы…" автор продемонстрировал способность цельного показа главного города Тульской губернии. В результате Тула впервые была представлена как цельная достопримечательность с отличительными от других губернских центров особенностями. Кроме того, это сочинение является одним из первых в России путеводителей по городу.
Непосредственным побудительным началом к написанию книги явилось желание Н.Ф.Андреева прокомментировать рисунки видов города Тулы, сделанные Карлом фон Шеле. Работа художника, который изобразил Кремль, Тульский оружейный завод, панорамы города с его мостов, главную улицу, очень понравилась историку. Она совпадала с важными для Н.Ф.Андреева представлениями о достоверности. Историк был восхищён тем, что " Шеле снимал с натуры виды нашего города с удивительной отчётливостью, был верен точности до педантства ". Н.Ф.Андреев считал, что " на изображения, рисованные Шеле, можно вполне положиться ". К тому же, свой текст к рисункам он рассматривал как облегчающий их понимание комментарий тем из читателей, которые никогда в Туле не были. Автор назвал текст путеводителем по городу, который рассказывает " о тех строениях и местностях, до которых коснулся карандаш даровитого нашего Шеле ".
Возможность издания рисунков с описанием Н.Ф.Андреева была реализована благодаря учреждению военным губернатором города Тулы и Тульским гражданским губернатором П.М.Дараганом литографии при губернском правлении. Художник посвятил свой первый труд, вышедший из этой литографии, губернатору. П.М.Дараган по достоинству оценил издание и широко его представил кругам российского чиновничества, не чуждого гуманитарным знаниям. Отклики были положительными и отражали верное в целом мнение о подобных исследованиях как о " просвещённом направлении, всё более и более распространяющемся в нашем отечестве ".
В рассматриваемом издании центральное место занимает описание Кремля. Он впервые представлен Н.Ф.Андреевым не как часть Большой Засечной Черты Московского царства, а как достопримечательность города Тулы. Действительно, в XVIII - 2-ой половине XIX веков тульский Кремль перестал быть функционирующей крепостью, а стал остатком эпохи Московского царства в центре губернского города Российской империи. В " Описании видов города Тулы " показаны и описаны виды Кремля середины XIX века с северной стороны с Кривого и Чугунного мостов. Используя писцовые книги Тулы XVI-XVII веков, Н.Ф.Андреев показал его топографию и дал достаточно широкий исторический комментарий. Обозначая Кремль как тульскую достопримечательность, к тому же удачно отреставрированную в середине 20-х годов XIX века, Н.Ф.Андреев гордился инициативой Тульского военного губернатора Е.А.Зурова и известного любителя парков и садов в английском стиле кн. А.М.Голицына по благоустройству территории вокруг него в конце 40-х годов XIX века. Тогда появился Кремлёвский бульвар, ставший одновременно и первым городским садом. Это значительно повлияло на образ жизни туляков: стало меньше кулачных боёв, больше общественных гуляний. Последние нравились историку больше первых хотя бы потому, что в них принимали участие дамы. В связи с этим на страницах " Описания видов города Тулы…" прозвучал очень пышный и потому неожиданный дифирамб Н.Ф.Андреева горожанкам: " Прекрасный пол, как и прекрасные цветы, самое благороднейшее, самое лучшее украшение гульбищ "; " Бог создал два предмета для блаженства людей: цветы и женщин "; " Старых женщин нет в природе, как нет старых цветов, старых радуг ". Вспоминаются противоположные характеристики тулянок на страницах " Путешественных записок В.Зуева от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781-1782 годах " ( 1787 ). В конце XVIII века путешествующему академику больше понравился внешний вид тульских мужчин, а женщины произвели неблагоприятное впечатление своим чрезмерным пристрастием к косметике. Возможно, время изменило тульских дам, возможно, Н.Ф.Андреев намеренно встал на их защиту.
Главной достопримечательностью самого Кремля Н.Ф.Андреев справедливо считал Успенский кафедральный собор XVIII века. Он был знатоком Собора - в 1854 году на страницах " Тульских губернских ведомостей " Н.Ф.Андреев опубликовал первое в тульской историографии специальное исследование о нём. Автор показал историю Собора с XVI века, описал внутренне убранство храма, перечислил церковные книги, места захоронения при храме детей тульского воеводы Скобельцына, описал хранившиеся в соборе знамёна двух казачьих полков Тульского ополчения 1812 года. В работе, опубликованной в местной газете за два года до " Описания видов города Тулы…" , Н.Ф.Андреев отмечал, что источники не содержали " имени художника, по плану и фасаду которого храм построен ", а предание называло и Растрелли, и Баженова. В " Описании видов города Тулы..." архитектурный стиль Успенского собора автор не связывал с барокко, а определял как византийский или новогреческий. Тульский Успенский собор напоминал Н.Ф.Андрееву Успенский собор в Киеве. Он перечислил знаменитых посетителей собора 1-ой половины XIX века - митрополита Платона, Императора Александра I, знаменитого исследователя Гумбольдта.
Следующим предметом описания стал Тульский оружейный завод. Построенный в 1712 году, функционировавший как промышленное предприятие и в XIX веке, он был намеренно причислен Н.Ф.Андреевым к тульским достопримечательностям. С точки зрения единственности в своём роде ( удачный результат реформаторской деятельности Петра I в области экономики на территории Тульской губернии ) оружейный завод, действительно, был достопримечателен. Но предшествующая историография XVIII - 1-ой четверти XIX веков относила его лишь к числу промышленных заведений. В.А.Лёвшин достопримечательностями завода считал только древние предметы заводского арсенала. Однако в " Письмах…" В.В.Измайлова за 1799 год завод описан как предмет любопытства путешественника. Экскурсант В.В.Измайлов восхищённо делился впечатлениями: " Я видел тысячи рук, занятых работой, механизм, приводящий в движение 18 огромных колёс, и механизм воды. Прогуливаясь по сим подземным кузницам, встречал чёрные лица, видел ковальни, мехи и печи, слушал шум реки, гром колёс, стук молотов…".
В путеводителе Н.Ф.Андреева перечислены все строения, которые находились на территории завода к середине XIX века, отдельные из них описаны подробно, например, Воскресенская церковь ( 1649 ). Автор считал, что об оружейном заводе следует написать новый после И.Х.Гамеля ( " Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении ". 1826 ) труд, чтобы завод воспринимался не только как место работы оружейников, но и как место в Туле, достойное особого внимания. Н.Ф.Андреев считал, что Тульский оружейный завод следует посещать и тулякам и приезжим. Среди последних он называл Императрицу Екатерину II, Императоров Александра I, Николая I, других членов семьи Романовых, знаменитых путешественников, издателей, поэтов: В.В.Измайлова, П.П.Свиньина, И.Х.Гамеля, В.А.Жуковского. Сам Н.Ф.Андреев с огромным интересом бывал на заводе, и восхищённо отмечал в путеводителе 1856 года: " Один Тульский оружейный завод стоит иного города ". А оружейники? Автор делает несколько замечаний по этому поводу: " оружейник - отличная фигура от мещан: фразеология решительно изыскана, выговор искажён. Наречие мещан несравненно правильнее ". Н.Ф.Андрееву не нравятся тульские бани, которые посещают оружейники и мещане. Он несдержанно пишет: " Ничего не может быть хуже на белом свете двух вещей: русских сальных свеч и простонародных бань ".
Главную улицу города Тулы - Киевскую ( " наша Тверская " ) Н.Ф.Андреев подробно описал в путеводителе именно как достопримечательность губернского города. Её название он связал с Киевской почтовой дорогой, потому что тульские богатые купеческие конторы исстари имели с Киевом постоянные сношения, а дома, которые занимались этой торговлей, всегда находились на проезжей улице по тракту в Орёл. Кстати, торговые обороты тульских купцов между северо-западными и южными губерниями России играли важную роль в статусе Тулы как пятого города империи. Н.Ф.Андреев писал о том, что " ни в одной губернии, лежащей в средней полосе России, нет улицы в городе, носящей название Киевская ". При этом он делал оговорку о том, что в XVII веке она " называлась ещё Крапивенской ".
К середине XIX века на главной улице Тулы располагались по направлению к Кремлю: два огромных корпуса присутственных мест, большое здание духовного училища, городская больница ( не сохранилась ) и воспитательный дом, имевшие старинные сады, Баскаковский инвалидный дом, " ветхий дом " тульского дворянства, дом бывшего тульского гражданского губернатора Н.П.Иванова ( не сохранился ), городская полиция и пожарное депо, жилище арестантской полуроты, дом тульского дворянина П.Ф.Хрипкова - первого кадета тульского Александровского корпуса ( не сохранился ). Автор не забыл отметить, что две линии деревьев по Киевской улице были посажены по приказу военного губернатора Е.А.Зурова и князя А.М.Голицына. К середине XIX века они ещё не успели окрепнуть и страдали от городской пыли. Но в районе этих небольших бульваров нередко играла военная музыка пехотного полка, расквартированного в Туле. Н.Ф.Андреев упоминал также находившиеся на Киевской улице и в её районе магазины, лавки, в том числе и книжные, кондитерские, аптеки, театр, ресторации, почтовые гостиницы, русские трактиры, множество постоялых дворов, заведения серебряных и часовых дел мастеров, цирюльников, сапожников, башмачников, переплётчиков, портных, погреба с иностранными винами, фруктовые погреба.
В путеводителе Н.Н.Андреева описаны мосты города Тулы. Это Чугунный ( на самом деле из кирпича и дерева ) мост через шлюзы и водохранилища Тульского оружейного завода и Кривой мост через реку Упу. Оба располагались близ Чулковой слободы и были интересны не сами по себе, а панорамами города, которые с них открывались. С Кривого моста можно было увидеть Кремль, бульвар вокруг него, соборную колокольню, здания оружейного завода. С Чугунного моста открывалась панорама многих храмов города Тулы: Успенский собор Кремля, Успенский женский монастырь, Предтечев монастырь, церкви Сретенья Господня и Казанская.
Таково описание Тулы середины XIX века, сделанное местным автором под воздействием рисунков города и с учётом разностороннего знания его истории. Очень похожий взгляд на город принадлежал далёкому от русской провинциальной жизни Барботу-де-Марни: " Тула на вид город правильный и прехорошенький - есть и театр, и сад, и вокзал, и белый Кремль, из которого красиво поднимается собор с голубыми куполами ". ( " Путевые заметки по Тульской губернии ". 1853 ).
" Описание видов города Тулы …" Н.Ф.Андреева позволяет определить некоторые подходы к разработке проблемы " городского образа жизни ", которая актуальна для отечественной истории с XVIII века. Очевидно, что в её рамках следует рассматривать по крайней мере две составляющие: историческое пространство города и его восприятие жителями и функциональное пространство города, где горожане живут и работают. Н.Ф.Андреев соединил их в одно целое. По отношению к другим провинциальным центрам, к миру внешнему, такая цельность может быть оправдана в контексте различий и " достопримечательностей ".
Возвращение к восприятию Тулы как некой цельной достопримечательности, свойственному Н.Ф.Андрееву, произойдёт приблизительно через сто лет - в 40-е годы XX века, но не в тульской историографии, а в исследовании академического характера А.А.Кипарисовой. Автор считала, что Тула - город крупных архитектурных ансамблей, что отличает его от других провинциальных центров. Основа тульского своеобразия была положена редкостным по гармонии сочетанием двух архитектурных ансамблей - Кремлёвского и Заводского ( Тульский оружейный завод ). Оно определило дальнейшее развитие Тулы в XVIII-XX веках. В тульской историографии 2-ой половины XX века Р.Р.Лозинский первым стремился показать историю отдельных памятников города Тулы в контексте философии цельной городской культуры. И в этом отношении его творчество связано с исследованиями Н.Ф.Андреева. Оба они воспринимали Тулу как цельную достопримечательность, как город-музей ( Г.П.Присенко " Достопримечательности Тульского края в исторической литературе XVIII-XX веков " ).
Экземпляр не обрезан, с большими полями, чистый. Редчайшее малотиражное провинциальное издание.
Фотографии издания "Описание видов города Тулы, составленное Н.Ф.Андреевым с рисунками, литографированными К. фон Шеле". Н.Ф.Андреев. Тула, Печатано в Тульской Губернской Типографии, 1856 г.
"Описание видов города Тулы, составленное Н.Ф.Андреевым с рисунками, литографированными К. фон Шеле", Н.Ф.Андреев, Тула, Печатано в Тульской Губернской Типографии, 1856 г.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов без явной ссылки на сайт запрещено.
