Книга пушкинской эпохи. Большая редкость. Представляет научную ценность.
В 1816 г. автор обратился в Министерство народного просвещения с просьбой рекомендовать книгу в качестве руководства для народных училищ; после рассмотрения Российской Академией, в целом одобрившей книгу, в просьбе было отказано. Один из экземпляров книги был поднесен автором Александру I.
Иногда приходится читать в ученых трудах, что в правописании русской старины царили разнобой и непоследовательность, что отсутствовала в нем какая-либо кодификация, все определялось узусом (правилами) и что поэтому по отношению к старому русскому правописанию нельзя говорить ни о какой системе, из чего делается вывод, что и изучать старое правописание — занятие бесплодное. Представляется, что в данном случае мы имеем дело с явным преувеличением.
Отдельные разделы, посвященные правописанию в его обеих ипостасях (хотя и небольшие по объему), мы встречаем в российских грамматиках уже начиная с XVIII века, — например, c такого раздела, названного в обоих случаях «О правописанiи», начинаются академические грамматики [Соколов 1792: 2—33] и [РГРА 1802: 2—37]; завершается частью под названием «Орфографiя, или Правописанiе» грамматика [Греч 1827а, ч. 5: 505—578]. Знаменателен выход в свет в Петербурге в 1816 г. пособия по правописанию [Деминский 1816] (с орфографическими и пунктуационными сведениями) . Верно, что правописание не было строго кодифицировано и что его узус, то есть правило, был весьма непоследователен (на что часто сетовали литераторы и журналисты в XIX веке), однако он не был полностью и абсолютно свободным и хаотичным, были отдельные «подузусы», подчиненные особым системам. Именно поэтому для научных целей необходимо издавать классические тексты в аутентичном графическом облике и правописании (см. об этом в [Шапир 2001]).
Фотографии издания "Российское правописание. Для обучения юношества". Изданное Яковом Деминским. Санктпетербург : В типографии при I Кадетском корпусе, 1816 г.
